在足球比赛中，“犯规判定”始终是争议焦点之一。裁判判断一个动作是否违规，核心依据并非“是否造成伤害”，而是该动作是否符合《足球竞赛规则》第12章中对“可判罚犯规”的七类行为定义——包括踢或企图踢、绊摔、跳向、冲撞、打或企图打、推搡，以及草率、鲁莽或使用过分力量的抢截。哪怕动作未接触对手，只要存在“企图”且具备危险性，也可构成犯规。
同样是铲球，为何有时只是普通犯规，有时却直接红牌？关键在于裁判对动作性质的三级判定：“草率”指动作缺乏注意力或判断失误，通常判间接任意球；“鲁莽”意味着球员不顾后果、漠视对方安全，属黄牌级别；而“使用过分力量”则ayx下载表明动作远超合理对抗范畴，极可能危及对方身体安全，必须红牌罚下。例如，从侧后方高速飞铲支撑腿，即便没踢到人，也可能因“过分力量”被直红。
值得注意的是，手球犯规近年规则大幅收紧。并非所有手触球都算犯规——只有当球员手臂处于“不自然扩大身体轮廓”的位置（如高举、横向伸展），且因此获益（如控球、射门、阻挡传球路线）时，才构成手球犯规。VAR介入后，连毫米级的越位都能判定，但手球仍高度依赖主裁对“意图”和“姿态”的主观判断，这也成为VAR难以完全消除争议的领域。
此外，裁判还需区分“战术犯规”与“破坏明显进球机会”（DOGSO）。前者通常黄牌警告，后者若发生在禁区内且满足四项条件（距离球门远近、控球可能性、防守人数、犯规方式），则可能红牌+点球。但若防守方仅剩门将，且犯规球员并非最后一名防守者，判罚尺度又会不同。规则细节繁多，裁判需在电光火石间综合情境做出判断，这也解释了为何看似相似的动作，处罚结果却大相径庭。
